Et l'éthique dans tout ça ?
Le 19 janvier 2001
Vu dans 
De tout temps, le paysan a produit ses propres semences. Récemment, avec l'apparition des hybrides pour certaines cultures, il s'est vu obligé de les racheter chaque année. Mais plus d'un milliard de personnes produisent encore leurs semences à la ferme.
Pourtant, les multinationales de la biotechnologie prétendent confisquer ce droit au paysan. Chaque semence OGM est brevetée, et le paysan n'a pas le droit de ressemer le produit de sa récolte. Il devra ainsi payer chaque année des royalties à une poignée de multinationales (de moins en moins nombreuses, par le jeu des concentrations).
La recherche publique est obligée pour survivre de s'allier aux multinationales. Résultat : les recherches sont dans leur grande majorité orientées vers les biotechnologies. Le prétendu retard de la recherche publique sur les biotech se transforme en un retard réel de cette recherche sur d'autres alternatives (comme l'agriculture bio par exemple).
OGM et eugénisme
Transformer, (hier les micro-organismes, aujourd'hui les végétaux, demain l'animal), conduit inévitablement à une transformation, après-demain, de l'homme. Les différents comités d'éthique n'y pourront rien. Quelques faits : en mars 1998, Gregoy Stock, directeur de programme à l'UCLA (Université de Californie) déclarait que la question n'était pas de savoir si oui ou non on allait le faire, mais plutôt quand ! James Watson, le découvreur de la structure en double hélice de l'ADN, a déclaré "si l'on peut faire de meilleurs humains en ajoutant des gènes, pourquoi ne devrions-nous pas le faire ?". Enfin, Francis Fukuyama, auteur du livre la fin de l'Histoire, a déclaré : "La biotechnologie sera capable d'accomplir ce que les idéologies du passé n'ont pas réussi à faire : créer un nouveau type d'humain... dans deux générations, nous aurons définitivement terminé avec l'Histoire humaine, parce que nous aurons aboli l'humain en tant que tel. Alors, une nouvelle histoire, post-humaine commencera." Paranoïa, dites-vous ?
Pour toutes ces raisons, les écologistes du monde entier mènent aujourd'hui des campagnes demandant un moratoire immédiat et total sur la commercialisation et la culture des OGM, une interdiction de la brevetabilité du vivant, et un développement des recherches publiques sur les agricultures alternatives.
Frédéric Prat, Association Geyser
De tout temps, le paysan a produit ses propres semences. Récemment, avec l'apparition des hybrides pour certaines cultures, il s'est vu obligé de les racheter chaque année. Mais plus d'un milliard de personnes produisent encore leurs semences à la ferme.
Pourtant, les multinationales de la biotechnologie prétendent confisquer ce droit au paysan. Chaque semence OGM est brevetée, et le paysan n'a pas le droit de ressemer le produit de sa récolte. Il devra ainsi payer chaque année des royalties à une poignée de multinationales (de moins en moins nombreuses, par le jeu des concentrations).
La recherche publique est obligée pour survivre de s'allier aux multinationales. Résultat : les recherches sont dans leur grande majorité orientées vers les biotechnologies. Le prétendu retard de la recherche publique sur les biotech se transforme en un retard réel de cette recherche sur d'autres alternatives (comme l'agriculture bio par exemple).
OGM et eugénisme
Transformer, (hier les micro-organismes, aujourd'hui les végétaux, demain l'animal), conduit inévitablement à une transformation, après-demain, de l'homme. Les différents comités d'éthique n'y pourront rien. Quelques faits : en mars 1998, Gregoy Stock, directeur de programme à l'UCLA (Université de Californie) déclarait que la question n'était pas de savoir si oui ou non on allait le faire, mais plutôt quand ! James Watson, le découvreur de la structure en double hélice de l'ADN, a déclaré "si l'on peut faire de meilleurs humains en ajoutant des gènes, pourquoi ne devrions-nous pas le faire ?". Enfin, Francis Fukuyama, auteur du livre la fin de l'Histoire, a déclaré : "La biotechnologie sera capable d'accomplir ce que les idéologies du passé n'ont pas réussi à faire : créer un nouveau type d'humain... dans deux générations, nous aurons définitivement terminé avec l'Histoire humaine, parce que nous aurons aboli l'humain en tant que tel. Alors, une nouvelle histoire, post-humaine commencera." Paranoïa, dites-vous ?
Pour toutes ces raisons, les écologistes du monde entier mènent aujourd'hui des campagnes demandant un moratoire immédiat et total sur la commercialisation et la culture des OGM, une interdiction de la brevetabilité du vivant, et un développement des recherches publiques sur les agricultures alternatives.
Frédéric Prat, Association Geyser
RSS