La fin de l’ère des pesticides ?
Le 29 août 2008
Vu dans novethic.fr
Dangereux, omniprésents, toxiques, persistants… mais toujours utilisés. Soutenue par les lobbys, l’industrie des pesticides résiste encore et toujours aux réglementations. La Commission européenne s’attaque aujourd’hui aux produits phytosanitaires, en proposant une directive-cadre pour la réduction de l’utilisation des pesticides. Si le sujet divise l’Europe, il réjouit déjà les ONG.
Toujours florissante, mais de plus en plus critiquée, l’industrie des produits phytosanitaires a de quoi s’inquiéter. Le Parlement européen a adopté fin juin le projet de directive-cadre sur l’utilisation durable des pesticides, proposé par la Commission européenne. Parmi les objectifs, communs ou nationaux, la directive prévoit une réduction de l’utilisation de certains produits phytosanitaires de 25% en 5 ans, et de 50% en 10 ans. Les décideurs passent donc la vitesse supérieure, en proposant notamment la mise en place d’une taxe sur les pesticides. Autre mesure phare : le principe de substitution, qui impose le retrait des produits les plus dangereux lorsqu’ils peuvent être remplacés. Le focus a été également mis sur l’information du public, mais surtout des professionnels en contact avec les produits phytosanitaires.
Les semenciers s’inquiètent autant que l’industrie des pesticides. De nombreuses contraintes devraient ainsi leur être imposées, comme l’interdiction de la pulvérisation aérienne de produits phytosanitaires. Et surtout, le Conseil européen a validé un texte interdisant le commerce et l’utilisation de substances cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour le système reproductif (CMR). Aucun pesticide CMR ne pourra donc obtenir d’autorisation de mise sur le marché européen, sauf si aucune autre substance ne peut efficacement le remplacer.
Le débat a été vif et l’accord difficile à conclure, plusieurs pays membres (Royaume-Uni, Irlande, Hongrie et Roumanie) s’étant prononcés contre. Les divergences portaient notamment sur les substances à inclure dans la liste des produits interdits. En guise de compromis, la possibilité d’une période dérogatoire de 5 ans a été prévue, pour les produits difficiles à remplacer. L’Europe est pourtant en retard sur ce sujet, notamment par rapport au Québec, où la première loi sur la restriction de l’usage des pesticides date de 1987. La suite à l’automne 2008, où la “liste noire” et la directive pesticides passeront en seconde lecture au Parlement européen.
L’Union européenne commence donc à appliquer le principe de précaution, mais n’est-il pas déjà trop tard ? On sait déjà que les eaux françaises étaient notablement contaminées par les pesticides. 2008 a également été marquée, en France, par le scandale de la présence de pesticides dans le vin. Une récente étude de l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (INERIS) laisse entrevoir bien pire. Dans 94% des logements d’Ile-de-France, l’air contiendrait au moins un pesticide. Certains phytosanitaires détectés sont pourtant interdits depuis les années 90…
Rouba Naaman novethic.fr
Dangereux, omniprésents, toxiques, persistants… mais toujours utilisés. Soutenue par les lobbys, l’industrie des pesticides résiste encore et toujours aux réglementations. La Commission européenne s’attaque aujourd’hui aux produits phytosanitaires, en proposant une directive-cadre pour la réduction de l’utilisation des pesticides. Si le sujet divise l’Europe, il réjouit déjà les ONG.
Toujours florissante, mais de plus en plus critiquée, l’industrie des produits phytosanitaires a de quoi s’inquiéter. Le Parlement européen a adopté fin juin le projet de directive-cadre sur l’utilisation durable des pesticides, proposé par la Commission européenne. Parmi les objectifs, communs ou nationaux, la directive prévoit une réduction de l’utilisation de certains produits phytosanitaires de 25% en 5 ans, et de 50% en 10 ans. Les décideurs passent donc la vitesse supérieure, en proposant notamment la mise en place d’une taxe sur les pesticides. Autre mesure phare : le principe de substitution, qui impose le retrait des produits les plus dangereux lorsqu’ils peuvent être remplacés. Le focus a été également mis sur l’information du public, mais surtout des professionnels en contact avec les produits phytosanitaires.
Les semenciers s’inquiètent autant que l’industrie des pesticides. De nombreuses contraintes devraient ainsi leur être imposées, comme l’interdiction de la pulvérisation aérienne de produits phytosanitaires. Et surtout, le Conseil européen a validé un texte interdisant le commerce et l’utilisation de substances cancérogènes, mutagènes ou toxiques pour le système reproductif (CMR). Aucun pesticide CMR ne pourra donc obtenir d’autorisation de mise sur le marché européen, sauf si aucune autre substance ne peut efficacement le remplacer.
Le débat a été vif et l’accord difficile à conclure, plusieurs pays membres (Royaume-Uni, Irlande, Hongrie et Roumanie) s’étant prononcés contre. Les divergences portaient notamment sur les substances à inclure dans la liste des produits interdits. En guise de compromis, la possibilité d’une période dérogatoire de 5 ans a été prévue, pour les produits difficiles à remplacer. L’Europe est pourtant en retard sur ce sujet, notamment par rapport au Québec, où la première loi sur la restriction de l’usage des pesticides date de 1987. La suite à l’automne 2008, où la “liste noire” et la directive pesticides passeront en seconde lecture au Parlement européen.
L’Union européenne commence donc à appliquer le principe de précaution, mais n’est-il pas déjà trop tard ? On sait déjà que les eaux françaises étaient notablement contaminées par les pesticides. 2008 a également été marquée, en France, par le scandale de la présence de pesticides dans le vin. Une récente étude de l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (INERIS) laisse entrevoir bien pire. Dans 94% des logements d’Ile-de-France, l’air contiendrait au moins un pesticide. Certains phytosanitaires détectés sont pourtant interdits depuis les années 90…
Rouba Naaman novethic.fr
RSS